第77章 推行内阁 (第1/2页)
　　
　　内阁制与三省六部制哪个更好？
　　
　　或者说，哪个更适合现在的南汉，这个问题的确不好轻易下结论。
　　
　　苏然也不是随口敷衍刘弘昌。
　　
　　这段时间，因为这个问题，颜曜冰不知道和她争论了多少次。
　　
　　颜曜冰并不像苏然那么懂历史，但她觉得，时代总是在进步的，明朝的内阁制，清朝不也在沿用吗？
　　
　　虽然清朝在她心里的印象还不如宋朝，但它知道，清朝那些统治者可不是傻子，他们能沿用明朝内阁制的形式，那就证明它的确有先进性！
　　
　　这个说法苏然难得一见的赞同了！
　　
　　只不过他赞同的是只是清朝统治者不傻，而绝非内阁制更先进！
　　
　　用她的话说：历史问题要辩证看待！
　　
　　如果从统治者的角度去看，从长期统治中内部动荡的频率、中央集权的有效性、对疆域（尤其是边疆）的整合程度等维度来看，清朝的对内统治绝对是历史各个朝代中最稳固的朝代之一。
　　
　　单从这一点来说，清朝的统治者不可谓不聪明，做得也不可谓不好！
　　
　　当然，绝不能提别的，比如扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日等等。
　　
　　再比如清晚期的各种丧权辱国的条约等等等等，简直数不胜数！
　　
　　然而，这可由不得她不想提，毕竟这又到了颜曜冰的领域。
　　
　　她把她知道的所有足以“一剑封喉”的杀招全说了一遍后，直到苏然无言以对，才心满意足地总结道：
　　
　　“我不反对辩证看待问题，但人是感情动物，太辩证了，这世上就没有一个坏人！”
　　
　　“小妞，屁股不要坐歪了哟！”
　　
　　苏然懒得搭理她，直接转移话题：“还聊不聊制度呢，不聊我就去睡觉了！”
　　
　　“反正我告诉你，清朝的内阁制虽然沿用了明朝的，但只是形式沿用，但核心早就变了，反正所有制度都是特定时期下的产物，不能简单说哪个更好！”
　　
　　眼看气氛僵住，颜曜冰又鬼使神差的说干脆一步到位：直接模仿上一世的制度。
　　
　　听得苏然是又气又好笑，完全不想认识这个女人了！
　　
　　但其实颜曜冰也知道这种“一步到位”的做法肯定不现实，但不放开一步步向她靠近啊！
　　
　　比如明朝的内阁制，是不是可以调整调整，把它往后世欧洲的内阁制度靠近呢？
　　
　　苏然已经不屑于和她解释这一点，直接将话题强行扯了回来。
　　
　　“不要再去发散你那狗脑子了，我就明说，南汉能走的，除了三省六部制度，就只有内阁制，这两个二选一！”
　　
　　“而从制度先进性与现实的角度来说，我认为，三省六部制更适合现在的南汉！”
　　
　　为了说明这一点，苏然甚至从各个方面进行了对比：
　　
　　从权力结构来说，三省三省六部制，三省分工明确（中书省草拟-门下省审核-尚书省执行），相互制衡，形成闭环。
　　
　　而内阁制，内阁票拟、皇帝批红或司礼监代为批红、六部执行容易脱节，无法定制衡。
　　
　　从决策效率来说，三省六部制，三省协作需经政事堂协调，流程规范但稍显繁琐。
　　
　　而内阁制，票拟直接对接皇帝，减少中间环节，效率更高，但依赖皇帝勤政。
　　
　　对皇权的影响来说，三省六部制，相权被分割，三省长官共为“宰相”，皇权强化但受制度约束，比如门下省可封驳。
　　
　　而内阁制，废除相权，皇权绝对化，内阁仅为工具，无制度性约束。
　　
　　从行政稳定性来说，三省六部制，制度法定，权责清晰，不因皇帝个人能力波动。
　　
　　内阁制却截然相反，依赖皇帝信任与阁臣能力，易出现宦官专权或党争。
　　
　　最后，从官员专业化来说，三省六部制，六部职能固定，官员按品级与流程行政，专业化强。
　　
　　而内阁制，阁臣需兼顾票拟与协调，依赖个人经验，专业化受限于皇帝需求。
　　
　　所以，从各方面看来，三省六部制其实比内阁制更先进！
　　
　　虽然几百年后的政权制度没有几百年前的政权制度先进，这确实会让人唏嘘、甚至难以置信。
　　
　　但在苏然看来，单从制度先进性方面来说，这就是客观事实！
　　
　　这也是为何大唐能成为盛世巅峰的代表！
　　
　　颜曜冰不反驳，也不同意。
　　
　　但她还是坚持认为南汉要改革，就选明朝内阁制！
　　
　　用她的话说，仅仅是崇祯皇帝吊死在歪脖子树，司礼监秉笔太监王承恩随主自缢，就足以证明大明骨气！
　　
　　宋朝的骨气就不提了，特别是北宋！
　　
　　清朝的骨气，那更没脸提！
　　
　　如果溥仪最后能在面见鬼子天皇时，一刀将其捅了，那还有点风骨！
　　
　　而在她看来，既然要学后世的制度，就绝不能学那些没有骨气的朝代制度！
　　
　　统治者都是那副软骨头，还指望他的制度有多好?
　　
　　苏然实在听不下去了！
　　
　　对她而言，这都是什么鬼逻辑？
　　
　　抖阴历史家？
　　
　　键盘历史学？
　　
　　从那以后，她就彻底懒得再和颜曜冰讨论了。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）