第54章 荒谬的悖论 (第1/2页)
　　
　　那句“生命场域信标”，也让她想起了自己背包中的【一次性信标】，或许，这个道具就是依靠这个原理，实现“将丧尸吸引至指定目标”的功能。
　　
　　三、目的论学派的替代性诠释：追寻失落的“生命之火”
　　
　　与将畸变体视为纯粹混乱化身的机械论模型不同，目的论学派提出了一个充满悲剧色彩的竞争性假说。
　　
　　该学派认为，畸变体对强生命场域的趋向性，并非源于对秩序的憎恨与摧毁本能，而是源于一种对“生命完整性”的无意识追寻。
　　
　　它们失去了原本的生命，但其最深层的存在基底中，仍残存着对“活着”状态的扭曲记忆与本能渴望。蓬勃的生命力场，对于它们而言，是黑暗中唯一能感知到的、它们所绝对匮乏之物的源泉。
　　
　　因此，它们的趋近行为，更接近一种飞蛾扑火式的、对“生命力”的绝望朝圣。它们被最炽热的生命之火吸引，扑向它，最终却被其焚毁，或亲手熄灭这生命之火。
　　
　　这一假说，为末世图景赋予了一种深刻的、令人不安的悲怆感：幸存者与畸变体，在某种意义上共同成为了这场灾难的牺牲品。
　　
　　四、模型融合探讨
　　
　　“熵增吸引”与“生命力追寻”两种假说，在现象学层面达成了统一，即都预言了强生命场域将吸引畸变体。
　　
　　然而，其内在驱动力的解释截然不同：前者是宇宙规律的冰冷体现，后者则是存在性悲剧的诗意表达。目前尚无决定性证据证伪其中任一理论，或许，二者共同描绘了真相的一体两面。
　　
　　-----------------
　　
　　所以，宇宙和她们开了个玩笑？
　　
　　穆云起的心沉了下来，越是努力求生，越是想要恢复正常生活，谋求可持续性发展，就越容易受到丧尸的侵袭？
　　
　　如果这篇论文来自于其它文明，就代表宇宙中不止这里遭受过末世危机，有几个文明挺过去了？
　　
　　而在她们的这颗星球上，末世降临以来，又有多少个没有围墙的据点，毁于自己亲手种下的、欣欣向荣的希望之中？
　　
　　会不会有自给自足的个人，死于避世种田的桃花源中？
　　
　　在末世，努力建设会带来危险，混吃等死反倒更加安全？
　　
　　这是什么道理？！
　　
　　穆云起有些忿忿不平，为她自己；为云归处里这些无论末世前后，都努力生活到今天的大姐们；也为星球上、宇宙中无数个死于美好希望，再也看不到丰收的幸存者们。
　　
　　五、案例分析：“云归处”农业活动的场域效应
　　
　　以编号YX-26“云归处”观测点为例。在其启动规模化农耕前，所吸引的畸变体多为零星、无目的的游荡个体，且总数约等于零。
　　
　　而在其开垦并播种53.89标准亩土地后，其局部生命场域强度提升了约480%。随之而来的是一个具有明确移动矢量的、规模远超预期的畸变体集群被该场域锚定并持续吸引。其目的地精准地指向了场域强度的核心发射源——农田区域，而非单纯的居住区或仓储区。
　　
　　六、结论与展望
　　
　　本研究证实，在末世场域中，任何试图逆转局部熵增的秩序构建行为，都将自动成为混乱侧力量的优先清除目标。无论其底层驱动是宇宙规律的必然，还是存在性的悲剧，其结果均匀指向同一个生存困境。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）