第159章 人为纵火 (第2/2页)
　　
　　“时菱？”
　　
　　电话那头，时菱问：“睿哥，你现在方便讲话吗？”
　　
　　沈睿坐直了一些，答道，“方便，我现在没什么急事，有什么事你说吧。”
　　
　　“睿哥，我想了解学习一下纵火案的相关知识。”
　　
　　沈睿一愣
　　
　　虽然时菱没有说背景，但是一猜就是肯定有相关的案子。
　　
　　关键是，时菱竟然在向他请教问题，而且是业务方面的专业问题。
　　
　　沈睿突然觉得自己学到的知识派上了用场。
　　
　　他嘴角不自觉地上扬，眼神也明显透露着惊喜，“没问题，这一块我还是比较熟悉的。”
　　
　　“睿哥，我已经打开本子了，你说吧，我来记。”
　　
　　电话另一边传来纸页被整理的细响。
　　
　　沈睿听见这个声音，嘴角扬起的弧度更大了。
　　
　　“先说定义。”
　　
　　“美国联邦调查局，也就是 FBI，在统一犯罪报告里，把 arSOn定义为故意或者恶意燃烧、试图燃烧住宅、公共建筑、交通工具或者他人财物。中文里可以直接理解成纵火。”
　　
　　“放到国内案件里，要分清两件事。”
　　
　　“先看是不是人为引火。”
　　
　　“再看火势有没有造成死亡、重伤、重大财产损失，或者危及公共安全。”
　　
　　“前者解决起因，后者决定案件性质和侦办压力。”
　　
　　“火灾调查里，最先做的是火灾原因认定。”
　　
　　“术语上会看起火部位、起火点、火灾蔓延路径、火灾荷载、助燃剂或者易燃液体残留、流淌燃烧痕迹、多个独立起火点。”
　　
　　“这部分要靠现场勘查、消防部门负责调查火灾原因的人和刑事技术人员一起做，你不用硬学。”
　　
　　沈睿继续道：“美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局，简称ATF。它的纵火事件报告里，会把火灾类型分成意外、蓄意引燃、自然、正在调查、原因未定、纵火威胁、野外火灾这些口径。”
　　
　　“他们 2022 年的报告里显示，目前系统统里共计收录了两万三千七百九十起火灾相关事件，其中五千九百一十九起列为蓄意引燃。”
　　
　　“这些数据不能直接套到国内案子上，但能说明很多火灾一开始只能被定义为正在调查或者原因未定里，不能因为现场惨，就直接认定是人为纵火。”
　　
　　“蓄意引燃里面还可以再细分。”
　　
　　“其中，最常见的子类型是现场已有可燃物，占百分之四十七；助燃剂和纵火装置合起来占百分之二十六。”
　　
　　“所以，当你听到人为纵火的时候，不要只想到一种固定方式。”
　　
　　“它可能是利用现场原有可燃物，也可能涉及助燃剂、装置。”
　　
　　“这些仍然是技术层面的事。你更需要关注的是，动机和事后行为。”
　　
　　说到自己专业领域的事情，沈睿说得也越来越自信了。
　　
　　“公开资料里，动机常见分法包括报复、掩盖其他犯罪、经济利益、破坏泄愤、寻求刺激、恐吓胁迫，还有精神或者心理异常。”
　　
　　“ATF 2017 年报告里，已知动机数量较多的是报复、掩盖犯罪和兴奋刺激。”
　　
　　“美国司法部下面有个司法项目办公室，简称 OJP。它收录的样本里，报复动机占百分之五十三，不过那只是特定样本。”
　　
　　“具体案子还是要回到现场、关系和行为。”
　　
　　“如果是因为钱或者是想要掩盖其他犯罪的人，会盯着自己有没有脱身，比较关注火有没有毁掉他想毁掉的东西。”
　　
　　“如果是为了报复的人，他们会更关心后果够不够重。而寻求刺激的人，则会关心火灾造成的秩序混乱。”
　　
　　“另外，有些纵火人案发后会重新回到现场附近，确认后果或者观察警方反应。”
　　
　　听到这里，时菱猛地一顿。