第662章 市委常委会研究“5.17”火灾事故处置工作 (第2/2页)
　　
　　“今天我们务必要统一内部思路，把握好处置尺度，敲定完整处置方案，拿出一套能够经得起法理检验、民心检验、上级部门检验的处理意见。”
　　
　　“希望各位常委本着坚持实事求是的原则，畅所欲言，各抒己见。”
　　
　　曾史明的话音落下后，众人都没有马上开口表态，会议室里一片沉静。
　　
　　因为不是重点工程，也不是人事表态，所以并没有按照成例，需要从排名最后的常委开始说话。
　　
　　因此，李安平一直保持着沉默，并没有第一个开口提出建议。
　　
　　过了片刻后，宣传部部长古国庆身体微微向前倾，双手小臂架在桌子边缘，率先开口道：
　　
　　“书记，各位常委，我认为，当下这件事最大的风险，已经不再是，已经发生的文物损毁与人员伤亡悲剧。”
　　
　　“持续发酵的负面舆情，才是悬在咱们南平头顶上，最棘手的难题。”
　　
　　“互联网上面网友讨论，已经不再局限于火灾本身这件事，而是不断的向外延伸。”
　　
　　“有的，批评我们南平市，文物保护工作形同虚设，指责基层干部为了利益罔顾文物法规。”
　　
　　“有的，抨击地方政府出事之后，只想遮丑瞒报，漠视生命与本土历史文脉。”
　　
　　“这些持续发酵的舆论，正在一点点透支我们整座城市的对外口碑，消耗党委政府在群众心中的公信力。”
　　
　　古国庆说到这里，稍微顿了顿，然后继续说道：
　　
　　“我个人认为，结合目前舆情态势以及宣传工作实际情况来看，针对本次事故，整体处置应当坚持稳妥处置、降温止损、大事化小的工作原则。”
　　
　　“严格控制追责的尺度，坚决防止事态进一步扩大，避免舆情继续恶化失控。”
　　
　　“第一，我们要厘清责任层级。这起事故核心问题，全部出在水亭镇，东安区以及我们市级层面，不存在统筹决策失误，也没有存在失职的问题。”
　　
　　“更何况，这起事故的直接导火索，是两名群众个人的违规行为。”
　　
　　“政府方面的责任，我认为分为两方面。”
　　
　　“一个是水亭镇政府，存在违规出租的错误决策；第二个是东安区文化局存在日常监管缺位。”
　　
　　“因此，这次事故的责任主体非常清楚，层级边界明确。”
　　
　　“我们在讨论责任时，不应当向上牵连，不能无限扩大问责打击面。”
　　
　　“一旦问责向上蔓延，很容易让外界产生误解，解读成南平市安全生产、文物保护整个体系全面失守，会造成难以预估的，负面连锁反应。”
　　
　　“综合以上分析，我的建议是，本次追责严格限定在，东安区属地这一层面。”
　　
　　“追责的对象，就在水亭镇和东安区文化局，这两级基层单位。”
　　
　　“精准处理直接肇事相关责任人、分管领域责任人；对于单位主要负责人，可以适度问责，以此回应社会民意。”
　　
　　“对外公开发布通报的时候，重点笔墨放在事故善后处理、后续长效整改举措上面，弱化追责细节，少渲染事故负面情节。”
　　
　　“争取快速平息社会舆情，稳住当前大局，各项社会工作回归常态。”
　　
　　“在市级层面，各主管部门，不主动揽责，不扩大责任范围，不层层向上追溯责任。”
　　
　　古国庆说了这么一大段话，意思很明确，有问题的、应该被追责的，是水亭镇党委政府，还有负监管责任的东安区文化局（文化保护局）。